Okul saldırısı davasında baba: “Oğlumdan şikayetçiyim”

Kahramanmaraş’ta 1 öğretmen ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği Ayser Çalık Ortaokulu saldırısına ilişkin davanın ilk duruşmasında sanık baba Uğur Mersinli savunmasını tamamladı. Oğlunun silahlara kendisinin bilgisi dışında ulaştığını savunan Mersinli, “Oğlum hakkında hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçiyim” dedi.

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 09.00’da başlayan duruşmaya tutuklu sanıklar Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli SEGBİS aracılığıyla katıldı. İlk duruşmada önce baba Uğur Mersinli’nin savunması alındı. 

Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Uğur Mersinli, olayın bütün sorumluluğunun kendisine yüklenmesine karşı çıktı. Oğlunun evde bulunan silahlara kendisinin haberi olmadan ulaştığını öne süren Mersinli, “Çocuğun bu olayda silahlara erişmesi ebeveyn kusuru göstermez. Benden habersiz almıştır.” ifadelerini kullandı. 

Mersinli, oğlunun saldırıyı planladığını bilmediğini belirterek, “İsa Aras Mersinli’nin okul saldırısı yapacağını görüp tahmin eden kamu görevlilerinin, bu bilgileri neden aileyle paylaşmadığını öğrenmek istiyorum.” dedi.

Saldırının failinin oğlu olduğunu belirten Mersinli, kendisi ve eşi hakkında hazırlanan iddianamenin kamuoyu baskısıyla hazırlandığını savundu.

Duruşmanın en dikkat çeken anlarından biri ise Uğur Mersinli’nin oğlundan şikayetçi olduğunu açıklaması oldu.

Mersinli, evindeki silahların oğlu tarafından izinsiz alındığını ileri sürerek, “Benim oğlum evimden hırsızlık yapmıştır. O nedenle kendisinden hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçiyim.” ifadelerini kullandı. 

Poligona götürdüğünü anlattı

Oğlunu daha önce atış poligonuna götürdüğünü de anlatan Mersinli, bunun silahlara ilgisi nedeniyle olduğunu ancak oğlunun okula yönelik bir saldırı planladığını bilmediğini savundu.

[eii post_id=”2735″ theme=”1″]

Mersinli, oğlunun poligonda ilk kez atış yaptığını belirterek, “Okul saldırısı planı bilsem zaten bu atışı yaptırmam.” dedi. 

Savunmasında oğlunun psikolojik durumuna ilişkin de açıklamalarda bulunan Mersinli, aile olarak daha önce uzman desteği aradıklarını ve oğlunun psikolojik durumuyla ilgili doktor araştırdıklarını söyledi. Oğlunun bilgisayar kullanımını ve bazı davranışlarını da fark etmediğini savunan Mersinli, saldırıyı önceden bilmediğini yineledi. 

Baba Uğur Mersinli’nin savunmasını tamamlamasının ardından duruşmada anne Peyman Pınar Mersinli’nin savunmasına geçildi. Anne Mersinli’nin ifadesinde, oğlunun davranışları ve psikolojik durumu konusunda aile içinde yaşananlara ilişkin ayrıntıları anlattığı bildirildi.

Anne Peyman Pınar Mersinli, savunmasında olayın gerçekleşmesini asla istemediğini belirterek, oğlunun böyle bir saldırı gerçekleştireceğini öngörmediğini söyledi. Mersinli, “Daha önce de ergen çocuk yetiştirdim, farklılık gördüm ama böyle bir olay yapacağını hissetmedim” ifadelerini kullandı. 

Silahlardan korktuğunu belirten Mersinli, evde silahların bulunduğunu bildiğini ancak kaç tane silah olduğunu bilmediğini söyledi. Silahların tehlikeli olduğunu çocuklarına sürekli söylediğini ifade eden Mersinli, üç çocuğunun daha bulunduğunu belirtti. 

Mersinli, oğlunun yüzünde ve sırtında siyah noktalar bulunması nedeniyle onu güzellik merkezine götürdüğünü de anlattı. Savunmasında oğlunun davranışlarına ilişkin çeşitli ayrıntılar veren Mersinli, olay öncesinde yaşananları saldırıya işaret eden bir durum olarak değerlendirmediğini savundu.

Dava nasıl açılmıştı?

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında Uğur Mersinli hakkında 10 kez “olası kastla öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “olası kastla yaralama” suçundan ise 30 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası isteniyor.